Принадлежат ли вам картинки, созданные ИИ?
Автор Chatday Editorial Team ·
В 2023 году суд в Пекине обязал женщину заплатить 500 юаней, около 70 долларов, за то, что она взяла картинку «Spring Breeze Brings Tenderness» («Весенний ветер несёт нежность») как иллюстрацию к своим стихам. Картинку сгенерировали в Stable Diffusion. Мужчина, который писал промпты, подал в суд и выиграл: судья признал автором именно его.
А в США художник, который скормил генератору изображений больше 600 промптов ради своей картины-победительницы конкурса, уже несколько лет слышит обратное. Похожая картинка, противоположный ответ.
Если вы делаете изображения с помощью ИИ, для логотипа, обложки книги, приглашения на день рождения или просто ради удовольствия, вы наверняка задумывались, какие у вас на них права. Честный ответ зависит от того, что именно вы сделали, где живёте и что собираетесь делать с картинкой. Вот пять убеждений, которые не совсем выдерживают проверку.
Миф 1: промпт написал я, значит, по закону картинка моя
Здесь часто путают две совсем разные вещи: что говорит приложение и что говорит закон.
С приложением обычно всё дружелюбно. Например, в условиях использования OpenAI сказано, что результат принадлежит вам и что OpenAI передаёт вам на него «все наши права, правовой титул и интересы, если таковые имеются». У Anthropic формулировка похожая. Обратите внимание на маленькую оговорку «если таковые имеются». Компания может передать вам только те права, которые существуют.
А вот с законом всё интереснее. В США авторское право защищает только произведения, созданные человеком. В январе 2025 года Бюро авторского права США выпустило большой доклад об ИИ и пришло к выводу, что при нынешних инструментах «одни лишь промпты не дают достаточного человеческого контроля», чтобы считать вас автором результата. Бюро сравнивает вас с заказчиком картины. Вы описали, чего хотите, а мазки выбирала машина.
Так что с точки зрения приложения картинкой можно пользоваться. Но в США у изображения, созданного одними промптами, обычно вообще нет авторского права, которое кому-то могло бы принадлежать, в том числе вам.
Миф 2: нет авторского права, значит, картинку нельзя использовать или продавать
Это ошибка в обратную сторону, и она пугает людей без всякой причины.
Отсутствие авторского права ничего вам не запрещает. Вы по-прежнему можете выложить картинку, напечатать её на кружке или вставить в рассылку, если это позволяют условия сервиса. Теряете вы другое: возможность остановить остальных. Если кто-то возьмёт вашу ИИ-картинку и поставит к себе на сайт, американский суд вряд ли вам поможет, потому что нарушать здесь нечего: охраняемого произведения нет.
Есть и вторая ловушка, уже с другой стороны. Сгенерированная вами картинка всё равно может копировать чужую работу. Если на ней узнаётся известный мультяшный персонаж или чужой логотип, проблема не в вашем авторском праве, а в их. Такой спор уже идёт в суде: Disney, Universal и Warner Bros. судятся с Midjourney из-за изображений своих персонажей. На конец октября 2026 года дело всё ещё на досудебной стадии, решения по главному вопросу нет.
Миф 3: если написать достаточно промптов, картинка станет моей
Звучит справедливо. Если вы потратили выходные на 600 промптов, творческая работа вроде бы ваша.
Именно так рассуждал Джейсон Аллен. Его картина из Midjourney, Théâtre D’opéra Spatial, заняла первое место в категории начинающих художников на ярмарке штата Колорадо в 2022 году. Бюро авторского права установило, что он ввёл как минимум 624 промпта, и всё равно отказалось регистрировать работу, пока он не откажется от прав на сгенерированные ИИ части. Аллен отказался и подал в суд. Обе стороны уже представили свои доводы федеральному суду в Колорадо, а на середину сентября 2026 года о решении не сообщалось.
В пекинском деле всё сложилось иначе, потому что судья оценил те же усилия по-другому. Автор использовал около 30 промптов и больше 120 «негативных промптов» (слов, которые говорят ИИ, чего на картинке быть не должно), а потом подправлял их, пока изображение не совпало с тем, что он задумал. Суд счёл это настоящим интеллектуальным трудом. Но даже там это решение суда первой инстанции, и другие китайские суды не обязаны ему следовать.
| Где вы находитесь | Делают ли вас автором одни промпты? (октябрь 2026) |
|---|---|
| США | Нет, по мнению Бюро авторского права. Суды по делам с большим количеством промптов пока не высказались (дело Аллена ещё рассматривается). |
| Китай | Один пекинский суд в 2023 году сказал «да», опираясь на подробные промпты и многократные правки. Другие суды этим решением не связаны. |
| Великобритания | В законе есть особая категория «произведений, созданных компьютером», с охраной на 50 лет. В марте 2026 года правительство заявило, что планирует её убрать, но закон пока не принят. |
Так что решает не число промптов. Важно, где вы живёте и какая часть итоговой картинки действительно появилась благодаря вашим решениям.
Миф 4: ИИ-изображения вообще нельзя защитить авторским правом
Тоже неправда, и это как раз самая полезная часть.
Начнём с того, что в США уже решено. Если ИИ создал что-то полностью сам, авторского права на это не получит никто. Стивен Талер (Stephen Thaler) пытался зарегистрировать работу, которую его ИИ-система создала без участия человека. Он проиграл во всех инстанциях, а 2 марта 2026 года Верховный суд отказался рассматривать его жалобу. При этом апелляционный суд подчеркнул, что правило не закрывает дорогу работам, созданным с помощью ИИ. Оно лишь означает, что автором должен быть человек.
Теперь посмотрим, что уже зарегистрировали. Комикс Zarya of the Dawn сохранил авторское право на текст автора и на то, как изображения отобраны и расположены на страницах, хотя сами картинки из Midjourney из охраны исключили. В январе 2025 года Бюро зарегистрировало A Single Piece of American Cheese, изображение, которое автор собрал, 35 раз перегенерировав выбранные участки ИИ-картинки. Охрана распространилась на человеческий отбор и компоновку, а не на исходные фрагменты от ИИ.
В докладе Бюро авторского права 2025 года есть и лазейка, которую многие упускают. Если вы даёте ИИ что-то своё, например набросок или фото, и ваша работа видна в результате, ваш вклад может быть защищён.
| Что вы сделали | Что защищает авторское право в США |
|---|---|
| Написали промпт и оставили результат | Ничего, по мнению Бюро авторского права |
| Написали сотни промптов и выбрали лучший вариант | Бюро пока отказывает. Судебное дело ещё рассматривается |
| Соединили ИИ-картинки со своим текстом и вёрсткой | Ваш текст и компоновку, но не изображения |
| Вручную отредактировали ИИ-картинку по участкам | Отбор и компоновку, без частей, созданных ИИ |
| Начали со своего рисунка или фото | Те части вашего оригинала, которые видны в результате |
| ИИ создал работу без участия человека | Ничего (Thaler, подтверждено в 2026 году) |
Миф 5: это серая зона, так что неважно, как я поступаю
Для мема или открытки ко дню рождения это действительно неважно. Никто не станет копировать ваше приглашение на вечеринку, чтобы его продать.
Важнее это становится, когда картинка нужна надолго или должна приносить деньги. Логотип, маскот, обложка книги или персонаж, вокруг которого вы хотите построить магазин: вот где копирование вам навредит. И тут уже имеет значение, как именно вы картинку сделали. Если вы разрабатываете фирменный знак, наш гайд о том, как создать логотип с помощью ИИ, хорошо дополнит советы ниже.
Несколько привычек дадут вам самую сильную позицию, где бы вы ни жили:
- Начинайте со своего. Собственный набросок, фото или нарисованная от руки композиция, а дальше пусть ИИ развивает её.
- Продолжайте редактировать. Меняйте конкретные части, комбинируйте фрагменты, добавляйте свой текст и сами собирайте итоговую компоновку.
- Сохраняйте черновики. Ранние версии и заметки о том, что вы меняли, доказывают ваш человеческий вклад. Комментаторы дела Thaler советуют то же самое.
- Будьте честны при регистрации. Бюро авторского права США ждёт, что вы укажете материалы, созданные ИИ, и объясните, что сделали сами. Регистрацию Zarya аннулировали и выдали заново именно потому, что сначала этот шаг пропустили.
- Держитесь подальше от чужих персонажей и логотипов. Этот риск никак не связан с тем, можно ли защитить вашу картинку.
Вот промпт, который следует первой привычке. Прикрепите фото черновой зарисовки, пусть даже неудачной, и дайте модели довести её до ума.
Если вы ещё выбираете, в какой модели генерировать картинки, в нашем сравнении ИИ-генераторов изображений разобраны варианты. Правила о правах, описанные выше, одинаковы, какой бы вы ни выбрали.