Le immagini che crei con l'IA sono davvero tue?

Nel 2023 un tribunale di Pechino ha condannato una donna a pagare 500 yuan, circa 70 dollari, per aver riutilizzato un’immagine intitolata «Spring Breeze Brings Tenderness» («La brezza di primavera porta tenerezza») come illustrazione per le sue poesie. L’immagine era stata creata con Stable Diffusion. L’uomo che aveva scritto i prompt le ha fatto causa e ha vinto: secondo il giudice, l’autore era lui.

Negli Stati Uniti, invece, un artista che ha dato a un generatore di immagini IA più di 600 prompt per ottenere la sua opera premiata si sente ripetere da anni l’esatto contrario. Stesso tipo di immagine, risposta opposta.

Se crei immagini con l’IA, per un logo, la copertina di un libro, un invito di compleanno o solo per divertimento, probabilmente ti sei chiesto come stanno le cose per te. La risposta onesta dipende da cosa hai fatto, da dove vivi e da cosa vuoi fare con l’immagine. Ecco cinque convinzioni diffuse che non reggono del tutto.

Mito 1: il prompt l’ho scritto io, quindi l’immagine è legalmente mia

Qui si confondono due cose molto diverse: quello che dice l’app e quello che dice la legge.

La parte dell’app di solito è generosa. Le condizioni d’uso di OpenAI, per esempio, dicono che il risultato è tuo e che OpenAI ti cede «tutti i nostri diritti, titoli e interessi, se presenti» su di esso. Le condizioni di Anthropic usano una formula simile. Fai caso a quelle due paroline: «se presenti». Un’azienda può cederti solo diritti che esistono.

La parte legale è quella interessante. Negli Stati Uniti il diritto d’autore protegge solo le opere create da un essere umano. Nel gennaio 2025 lo US Copyright Office, l’ufficio federale per il diritto d’autore, ha pubblicato un lungo rapporto sull’IA e ha concluso che, con gli strumenti di oggi, «i prompt da soli non garantiscono un controllo umano sufficiente» per renderti autore di ciò che ne esce. Il paragone dell’Ufficio è che sei come chi commissiona un quadro: hai descritto cosa volevi, ma le pennellate le ha decise la macchina.

Quindi, per quanto riguarda l’app, l’immagine puoi usarla. Ma negli Stati Uniti un’immagine creata solo con i prompt di solito non ha alcun diritto d’autore che qualcuno possa possedere, nemmeno tu.

Mito 2: senza diritto d’autore non posso usarla né venderla

È l’errore opposto, e spaventa le persone senza motivo.

L’assenza di diritto d’autore non ti vieta di fare nulla. Puoi comunque pubblicare l’immagine, stamparla su una tazza o inserirla nella tua newsletter, purché le condizioni dello strumento lo permettano. Quello che perdi è il potere di fermare gli altri. Se qualcuno prende la tua immagine IA e la usa sul proprio sito, difficilmente un tribunale americano ti darà ragione, perché non c’è niente di protetto da violare.

C’è anche una seconda trappola, che va nella direzione opposta. Un’immagine che hai generato può comunque copiare l’opera di qualcun altro. Se ricorda un famoso personaggio dei cartoni o riporta il logo di un marchio reale, il problema non è il tuo diritto d’autore, ma il loro. Questa battaglia è già in tribunale: Disney, Universal e Warner Bros. hanno fatto causa a Midjourney per le immagini dei loro personaggi. A fine ottobre 2026 il caso è ancora nella fase preliminare, senza alcuna decisione sulla questione principale.

Mito 3: con abbastanza prompt l’immagine diventa tua

Sembra giusto. Se hai passato un weekend a scrivere 600 prompt, un lavoro creativo l’avrai pur fatto.

Jason Allen ha sostenuto proprio questo. La sua immagine creata con Midjourney, Théâtre D’opéra Spatial, ha vinto il primo premio nella categoria artisti emergenti alla Colorado State Fair del 2022. Il Copyright Office ha accertato che aveva inserito almeno 624 prompt e ha comunque rifiutato di registrarla, a meno che lui non rinunciasse alle parti generate dall’IA. Allen si è rifiutato e ha fatto causa. Entrambe le parti hanno presentato le loro argomentazioni a un tribunale federale del Colorado e, a metà settembre 2026, non risultava ancora nessuna sentenza.

Il caso di Pechino è andato diversamente perché il giudice ha valutato lo stesso tipo di impegno in un altro modo. Il creatore aveva usato circa 30 prompt e più di 120 «prompt negativi» (parole che dicono all’IA cosa lasciare fuori), poi aveva continuato a modificarli finché l’immagine non corrispondeva a quella che aveva in mente. Il tribunale l’ha considerato un vero impegno intellettuale. Anche lì, però, si trattava di una sentenza di primo grado, che gli altri tribunali cinesi non sono tenuti a seguire.

Quindi non è il numero di prompt a fare la differenza. Conta dove vivi e quanto dell’immagine finale deriva davvero dalle tue scelte.

Mito 4: le immagini IA non possono mai essere protette dal diritto d’autore

Anche questo non è vero, ed è la parte che ti è davvero utile.

Partiamo da ciò che negli Stati Uniti è ormai chiaro. Quando un’IA crea qualcosa del tutto da sola, nessuno può registrarne il diritto d’autore. Stephen Thaler ha provato a registrare un’opera creata dal suo sistema di IA senza alcun intervento umano. Ha perso in ogni grado di giudizio e il 2 marzo 2026 la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare il suo ricorso. La corte d’appello ha comunque sottolineato che la regola non esclude le opere create con l’aiuto dell’IA. Significa solo che l’autore deve essere una persona.

Poi guarda cosa è stato registrato. Il fumetto Zarya of the Dawn ha mantenuto il diritto d’autore sui testi dell’autrice e sul modo in cui le immagini sono state scelte e disposte nelle pagine, anche se le immagini di Midjourney in sé sono state escluse. Nel gennaio 2025 l’Ufficio ha registrato A Single Piece of American Cheese, un’immagine che il suo creatore ha costruito rigenerando 35 volte parti selezionate di un’immagine IA. La protezione copriva la selezione e la disposizione fatte dall’essere umano, non i pezzi grezzi generati dall’IA.

Il rapporto 2025 del Copyright Office apre anche una porta che quasi tutti trascurano. Se dai all’IA qualcosa che hai fatto tu, come uno schizzo o una foto, e il tuo lavoro resta visibile nel risultato, il tuo contributo può essere protetto.

Mito 5: è una zona grigia, quindi non importa cosa faccio

Per un meme o un biglietto di auguri, non importa davvero. Nessuno copierà l’invito alla tua festa per rivenderlo.

Conta di più quando l’immagine deve durare nel tempo o farti guadagnare. Un logo, una mascotte, la copertina di un libro o un personaggio su cui vuoi costruire un negozio sono i casi in cui una copia ti danneggerebbe. È lì che il modo in cui l’hai creata comincia a contare. Se stai disegnando il marchio di un brand, la nostra guida su come creare un logo con l’IA si abbina bene a quanto segue.

Alcune abitudini ti mettono nella posizione più solida, ovunque tu viva:

• Parti da qualcosa di tuo. Un tuo schizzo, una tua foto o un layout disegnato a mano, poi lascia che l’IA ci lavori sopra.
• Continua a modificare. Cambia parti specifiche, combina elementi, aggiungi i tuoi testi e organizza tu l’impaginazione finale.
• Conserva le bozze. Le versioni precedenti e gli appunti su cosa hai cambiato sono la prova del tuo contributo umano. È lo stesso consiglio che danno i commentatori del caso Thaler.
• Sii trasparente se la registri. Lo US Copyright Office si aspetta che tu dichiari il materiale generato dall’IA e spieghi qual è stato il tuo contributo. La registrazione di Zarya è stata annullata e poi riemessa proprio perché all’inizio quel passaggio era stato saltato.
• Stai alla larga da personaggi e loghi altrui. Quel rischio non ha niente a che vedere con la possibilità di proteggere la tua immagine.

Ecco un prompt da provare che segue la prima abitudine. Allega la foto di uno schizzo veloce, anche brutto, e lascia che il modello si occupi della rifinitura.

Se stai ancora scegliendo con quale modello creare le tue immagini, il nostro confronto tra generatori di immagini IA passa in rassegna le opzioni. Le regole sulla proprietà viste qui valgono allo stesso modo, qualunque tu scelga.