¿Son tuyas las imágenes que creas con IA?
Por Chatday Editorial Team ·
En 2023, un tribunal de Pekín condenó a una mujer a pagar 500 yuanes, unos 70 dólares, por reutilizar una imagen titulada «Spring Breeze Brings Tenderness» («La brisa de primavera trae ternura») para ilustrar sus poemas. La imagen se había creado con Stable Diffusion. El hombre que escribió los prompts la demandó y ganó: el juez decidió que el autor era él.
En Estados Unidos, un artista que le dio a un generador de imágenes con IA más de 600 prompts para conseguir su obra premiada lleva años oyendo justo lo contrario. El mismo tipo de imagen, la respuesta opuesta.
Si creas imágenes con IA, ya sea para un logo, la portada de un libro, una invitación de cumpleaños o simplemente por diversión, seguramente te has preguntado en qué situación quedas. La respuesta sincera depende de lo que hiciste, de dónde vives y de lo que quieras hacer con la imagen. Aquí tienes cinco creencias muy extendidas que no acaban de sostenerse.
Mito 1: yo escribí el prompt, así que la imagen es legalmente mía
Aquí se mezclan dos cosas muy distintas: lo que dice la app y lo que dice la ley.
La parte de la app suele ser amable. Las condiciones de uso de OpenAI, por ejemplo, dicen que el resultado es tuyo y que OpenAI te cede «todos nuestros derechos, títulos e intereses, si los hubiera» sobre él. Las condiciones de Anthropic usan una redacción parecida. Fíjate en esas tres palabritas: «si los hubiera». Una empresa solo puede cederte derechos que existan.
La parte legal es donde se pone interesante. En Estados Unidos, los derechos de autor solo protegen obras creadas por una persona. En enero de 2025, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. (US Copyright Office) publicó un extenso informe sobre la IA y concluyó que, con las herramientas actuales, «los prompts por sí solos no proporcionan suficiente control humano» como para convertirte en autor de lo que sale. La Oficina lo compara con encargar un cuadro: tú describiste lo que querías, pero las pinceladas las decidió la máquina.
Así que, en lo que respecta a la app, puedes usar la imagen. Pero en Estados Unidos, una imagen hecha solo a base de prompts normalmente no tiene derechos de autor que pueda poseer nadie, tampoco tú.
Mito 2: sin derechos de autor no puedo usarla ni venderla
Es el error contrario, y asusta a la gente sin motivo.
Que no haya derechos de autor no te prohíbe hacer nada. Puedes publicar la imagen, imprimirla en una taza o meterla en tu newsletter, siempre que las condiciones de la herramienta lo permitan. Lo que pierdes es el poder de impedir que otros la usen. Si alguien coge tu imagen de IA y la pone en su web, es poco probable que un tribunal estadounidense te dé la razón, porque no hay nada protegido que se pueda infringir.
Hay una segunda trampa, y va en sentido contrario. Una imagen que has generado puede seguir copiando la obra de otra persona. Si se parece a un personaje de dibujos famoso o lleva el logo de una marca real, el problema no son tus derechos de autor, sino los suyos. Esa batalla ya está en los tribunales: Disney, Universal y Warner Bros. han demandado a Midjourney por imágenes de sus personajes. A finales de octubre de 2026, el caso sigue en fase previa al juicio, sin una resolución sobre la cuestión principal.
Mito 3: con suficientes prompts, la imagen acaba siendo tuya
Parece justo. Si te has pasado un fin de semana escribiendo 600 prompts, algo de trabajo creativo habrás hecho, ¿no?
Jason Allen defendió exactamente eso. Su imagen de Midjourney, Théâtre D’opéra Spatial, ganó el primer premio en la categoría de artistas emergentes de la Feria Estatal de Colorado de 2022. La Oficina de Derechos de Autor comprobó que había introducido al menos 624 prompts y aun así se negó a registrarla a menos que renunciara a las partes generadas por la IA. Él se negó y la demandó. Ambas partes ya han presentado sus argumentos ante un tribunal federal de Colorado y, a mediados de septiembre de 2026, no se había informado de ninguna sentencia.
El caso de Pekín salió al revés porque el juez valoró el mismo tipo de esfuerzo de otra manera. El creador había usado unos 30 prompts y más de 120 «prompts negativos» (palabras que le indican a la IA lo que debe dejar fuera), y luego los fue ajustando hasta que la imagen coincidió con lo que tenía en mente. El tribunal lo consideró un esfuerzo intelectual real. Aun así, se trataba de una sentencia de primera instancia que otros tribunales chinos no están obligados a seguir.
| Dónde estás | ¿Basta con escribir prompts para ser el autor? (octubre de 2026) |
|---|---|
| Estados Unidos | No, según la Oficina de Derechos de Autor. Los tribunales aún no se han pronunciado sobre el uso intensivo de prompts (el caso de Allen está pendiente). |
| China | Un tribunal de Pekín dijo que sí en 2023, por los prompts detallados y los ajustes repetidos. Los demás tribunales no están obligados a seguirlo. |
| Reino Unido | La ley tiene una categoría especial para las «obras generadas por ordenador», con 50 años de protección. En marzo de 2026 el Gobierno anunció que piensa eliminarla, pero todavía no se ha aprobado ninguna ley. |
Así que el número de prompts no es lo decisivo. Lo que cuenta es dónde vives y qué parte de la imagen final salió realmente de tus decisiones.
Mito 4: las imágenes de IA nunca pueden tener derechos de autor
Tampoco es cierto, y esta es la parte que de verdad te sirve.
Empecemos por lo que ya está claro en Estados Unidos. Cuando una IA crea algo completamente sola, nadie puede registrar sus derechos de autor. Stephen Thaler intentó registrar una obra que su sistema de IA había creado sin intervención humana. Perdió en todas las instancias y, el 2 de marzo de 2026, el Tribunal Supremo se negó a admitir su recurso. Aun así, el tribunal de apelación subrayó que la norma no impide proteger obras creadas con ayuda de la IA. Solo significa que el autor tiene que ser una persona.
Ahora fíjate en lo que sí se ha registrado. El cómic Zarya of the Dawn conservó los derechos de autor del texto de su autora y de la forma en que se eligieron y colocaron las imágenes en las páginas, aunque las imágenes de Midjourney por sí solas quedaron excluidas. En enero de 2025, la Oficina registró A Single Piece of American Cheese, una imagen que su creador construyó regenerando partes seleccionadas de una imagen de IA 35 veces. La protección cubría la selección y la composición humanas, no las piezas en bruto de la IA.
El informe de 2025 de la Oficina de Derechos de Autor también deja abierta una puerta que casi todo el mundo pasa por alto. Si le das a la IA algo que has hecho tú, como un boceto o una foto, y tu trabajo sigue viéndose en el resultado, tu aportación puede estar protegida.
| Lo que hiciste | Lo que cubren los derechos de autor en EE. UU. |
|---|---|
| Escribiste un prompt y te quedaste con el resultado | Nada, según la Oficina de Derechos de Autor |
| Escribiste cientos de prompts y elegiste el mejor | Rechazado por la Oficina hasta ahora. El caso judicial está pendiente |
| Combinaste imágenes de IA con tu propio texto y maquetación | Tu texto y la composición, no las imágenes |
| Editaste a mano una imagen de IA zona por zona | La selección y la composición, sin las partes de la IA |
| Partiste de tu propio dibujo o foto | Las partes de tu original que se ven en el resultado |
| La creó una IA sin intervención humana | Nada (Thaler, confirmado en 2026) |
Mito 5: es una zona gris, así que da igual lo que haga
Para un meme o una tarjeta de cumpleaños, da igual de verdad. Nadie va a copiar la invitación de tu fiesta para venderla.
Importa más cuando la imagen tiene que durar o generar dinero. Un logo, una mascota, la portada de un libro o un personaje sobre el que quieres montar una tienda son los casos en los que una copia te haría daño. Ahí es cuando empieza a contar cómo la hiciste. Si estás diseñando la imagen de una marca, nuestra guía sobre cómo diseñar un logo con IA encaja muy bien con lo que viene a continuación.
Unos cuantos hábitos te dejan en la mejor posición, vivas donde vivas:
- Parte de algo tuyo. Tu propio boceto, tu foto o una maqueta dibujada a mano, y luego deja que la IA trabaje sobre eso.
- Sigue editando. Cambia partes concretas, combina piezas, añade tu propio texto y monta tú la composición final.
- Guarda tus borradores. Las versiones anteriores y las notas sobre lo que cambiaste son la prueba de tu aportación humana. Es el mismo consejo que dan los analistas del caso Thaler.
- Sé transparente si la registras. La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. espera que declares el material generado por IA y expliques qué aportaste tú. El registro de Zarya se canceló y se volvió a emitir porque al principio se omitió ese paso.
- Mantente lejos de personajes y logos ajenos. Ese riesgo no tiene nada que ver con que tu imagen pueda protegerse o no.
Aquí tienes un prompt para probar que sigue el primer hábito. Adjunta una foto de un boceto rápido, aunque sea malo, y deja que el modelo se encargue de pulirlo.
Si todavía estás eligiendo con qué modelo crear tus imágenes, nuestra comparativa de generadores de imágenes con IA repasa las opciones. Las normas sobre la autoría que has visto aquí son las mismas elijas el que elijas.