Yapay zekayla ürettiğin görseller senin mi?
Yazar Chatday Editorial Team ·
2023’te Pekin’deki bir mahkeme, “Spring Breeze Brings Tenderness” (“Bahar Esintisi Şefkat Getirir”) adlı bir görseli şiirlerine illüstrasyon olarak kullanan bir kadına 500 yuan, yaklaşık 70 dolar ödeme cezası verdi. Görsel Stable Diffusion ile üretilmişti. Promptları yazan adam dava açtı ve kazandı: hâkim, eserin sahibinin o olduğuna karar verdi.
ABD’de ise ödüllü görselini elde etmek için bir yapay zeka görsel üreticisine 600’den fazla prompt giren bir sanatçı, yıllardır tam tersini duyuyor. Aynı türden görsel, zıt cevap.
Yapay zekayla görsel üretiyorsan, ister logo, kitap kapağı ya da doğum günü davetiyesi için ister sadece eğlencesine, büyük ihtimalle hakların konusunda ne durumda olduğunu merak etmişsindir. Dürüst cevap ne yaptığına, nerede yaşadığına ve görselle ne yapmak istediğine bağlı. İşte pek de sağlam durmayan beş yaygın inanç.
Efsane 1: Promptu ben yazdım, yani görsel yasal olarak benim
Burada birbirinden çok farklı iki şey karıştırılıyor: uygulamanın ne dediği ve yasanın ne dediği.
Uygulama tarafı genelde gayet cömert. Örneğin OpenAI’ın kullanım koşulları, çıktının sana ait olduğunu ve OpenAI’ın sana bu çıktı üzerindeki “varsa tüm hak, mülkiyet ve menfaatlerini” devrettiğini söylüyor. Anthropic’in koşullarında da benzer bir ifade var. Şu küçük kayda dikkat et: “varsa”. Bir şirket sana ancak gerçekten var olan hakları devredebilir.
Yasa tarafı ise işin ilginçleştiği yer. ABD’de telif hakkı yalnızca insan tarafından yapılan eserleri korur. ABD Telif Hakkı Ofisi, Ocak 2025’te yapay zeka üzerine kapsamlı bir rapor yayımladı ve bugünkü araçlarla “promptlar tek başına yeterli insan kontrolü sağlamıyor” sonucuna vardı. Yani ortaya çıkan şeyin yazarı sayılmıyorsun. Ofis bunu bir tablo sipariş eden kişiye benzetiyor: Ne istediğini sen anlattın, fırça darbelerine makine karar verdi.
Kısacası uygulama açısından görseli kullanabilirsin. Ama ABD’de yalnızca promptla üretilmiş bir görselin genellikle kimsenin sahip olabileceği bir telif hakkı yoktur, sen de dahil.
Efsane 2: Telif hakkı yoksa görseli kullanamam ya da satamam
Bu, tam tersi yöndeki bir yanılgı ve insanları boşu boşuna korkutuyor.
Telif hakkının olmaması sana hiçbir şeyi yasaklamaz. Aracın koşulları izin verdiği sürece görseli paylaşabilir, bir kupaya bastırabilir ya da bültenine koyabilirsin. Kaybettiğin şey, başkalarını durdurma gücü. Biri yapay zeka görselini alıp kendi sitesinde kullanırsa ABD’de bir mahkemenin sana yardım etmesi pek olası değil, çünkü ihlal edilecek korunan bir şey yok.
Bir de ters yönden işleyen ikinci bir tuzak var. Ürettiğin bir görsel yine de başkasının eserini kopyalıyor olabilir. Ünlü bir çizgi film karakterine benziyorsa ya da gerçek bir markanın logosunu taşıyorsa sorun senin telif hakkın değil, onlarınkidir. Bu kavga zaten mahkemede: Disney, Universal ve Warner Bros., karakterlerinin görselleri yüzünden Midjourney’ye dava açtı. Ekim 2026 sonu itibarıyla dava hâlâ ön yargılama aşamasında ve asıl soruda bir karar yok.
Efsane 3: Yeterince prompt yazarsam görsel benim olur
Kulağa adil geliyor. Bütün bir hafta sonunu 600 prompta harcadıysan yaratıcı işi de sen yapmışsındır, değil mi?
Jason Allen tam olarak bunu savundu. Midjourney ile ürettiği Théâtre D’opéra Spatial adlı görsel, 2022 Colorado Eyalet Fuarı’nda yeni sanatçılar kategorisinde birinci oldu. Telif Hakkı Ofisi en az 624 prompt girdiğini tespit etti ama yine de yapay zekanın ürettiği kısımlar üzerinde hak iddia etmediğini beyan etmedikçe eseri tescil etmeyi reddetti. Allen bunu kabul etmedi ve dava açtı. İki taraf da argümanlarını Colorado’daki bir federal mahkemeye sundu ve Eylül 2026 ortası itibarıyla bir karar haberi çıkmamıştı.
Pekin davası farklı sonuçlandı, çünkü hâkim aynı türden emeğe başka bir gözle baktı. Görseli üreten kişi yaklaşık 30 prompt ve 120’den fazla “negatif prompt” (yapay zekaya neyi dışarıda bırakacağını söyleyen kelimeler) kullanmış, sonra görsel aklındakiyle örtüşene kadar bunlarla oynamaya devam etmişti. Mahkeme bunu gerçek bir entelektüel emek olarak değerlendirdi. Yine de bu, diğer Çin mahkemelerinin uymak zorunda olmadığı bir ilk derece kararıydı.
| Nerede olduğun | Tek başına prompt yazmak seni eserin yazarı yapar mı? (Ekim 2026) |
|---|---|
| ABD | Telif Hakkı Ofisi’ne göre hayır. Mahkemeler yoğun prompt kullanımı konusunda henüz karar vermedi (Allen’ın davası sürüyor). |
| Çin | Pekin’deki bir mahkeme 2023’te ayrıntılı promptlara ve tekrar tekrar yapılan ince ayarlara dayanarak evet dedi. Diğer mahkemeler bu kararla bağlı değil. |
| Birleşik Krallık | Yasada 50 yıl koruma sağlayan özel bir “bilgisayar tarafından üretilen eserler” kategorisi var. Hükümet Mart 2026’da bunu kaldırmayı planladığını açıkladı ama henüz bir yasa çıkmadı. |
Yani belirleyici olan prompt sayısı değil. Önemli olan nerede yaşadığın ve son görselin ne kadarının gerçekten senin tercihlerinden çıktığı.
Efsane 4: Yapay zeka görselleri asla telifle korunamaz
Bu da doğru değil ve işin asıl faydalı kısmı da burası.
Önce ABD’de kesinleşmiş olanla başlayalım. Bir yapay zeka bir şeyi tamamen kendi başına üretirse kimse onun telif hakkını alamaz. Stephen Thaler, yapay zeka sisteminin hiçbir insan katkısı olmadan ürettiği bir eseri tescil ettirmeye çalıştı. Her aşamada kaybetti ve 2 Mart 2026’da Yüksek Mahkeme temyiz başvurusunu incelemeyi reddetti. Yine de temyiz mahkemesi, bu kuralın yapay zekanın yardımıyla yapılan eserlerin önünü kesmediğinin altını çizdi. Kural sadece yazarın bir insan olması gerektiği anlamına geliyor.
Şimdi de tescil edilenlere bakalım. Zarya of the Dawn adlı çizgi roman, yazarın metni ile görsellerin sayfalarda nasıl seçilip düzenlendiği için telif hakkını korudu, ama Midjourney görselleri tek başlarına kapsam dışında kaldı. Ocak 2025’te Ofis, A Single Piece of American Cheese adlı görseli tescil etti. Bu görseli yaratıcısı, bir yapay zeka görselinin seçtiği bölümlerini 35 kez yeniden ürettirerek oluşturmuştu. Koruma, ham yapay zeka parçalarını değil, insanın yaptığı seçimi ve düzenlemeyi kapsadı.
Telif Hakkı Ofisi’nin 2025 raporu, çoğu kişinin gözden kaçırdığı bir kapı da aralıyor. Yapay zekaya kendi yaptığın bir şeyi, mesela bir eskizi ya da fotoğrafı verirsen ve senin işin sonuçta hâlâ görünüyorsa, katkın korunabilir.
| Ne yaptın | ABD telif hakkı neyi kapsar |
|---|---|
| Bir prompt yazdın, sonucu olduğu gibi aldın | Telif Hakkı Ofisi’ne göre hiçbir şeyi |
| Yüzlerce prompt yazıp en iyisini seçtin | Ofis şimdiye kadar reddetti. Dava sürüyor |
| Yapay zeka görsellerini kendi metninle ve sayfa düzeninle birleştirdin | Metnini ve düzenlemeyi, görselleri değil |
| Bir yapay zeka görselini bölge bölge elle düzenledin | Seçimi ve düzenlemeyi, yapay zeka kısımları hariç |
| Kendi çiziminden ya da fotoğrafından başladın | Orijinal işinin sonuçta görünen kısımlarını |
| Bir yapay zeka hiçbir insan katkısı olmadan üretti | Hiçbir şeyi (Thaler, 2026’da kesinleşti) |
Efsane 5: Bu bir gri alan, ne yaptığımın önemi yok
Bir internet şakası ya da doğum günü kartı için gerçekten önemi yok. Kimse parti davetiyeni kopyalayıp satmaya kalkmaz.
Görsel uzun süre kullanılacaksa ya da para kazandıracaksa iş değişiyor. Logo, maskot, kitap kapağı ya da etrafında bir mağaza kurmak istediğin bir karakter: Birinin bunları kopyalaması gerçekten canını yakar. İşte o zaman görseli nasıl ürettiğin önem kazanmaya başlar. Bir marka işareti tasarlıyorsan yapay zekayla logo tasarlama rehberimiz aşağıdakilerle iyi bir ikili oluşturur.
Nerede yaşarsan yaşa, birkaç alışkanlık seni en güçlü konuma getirir:
- Kendine ait bir şeyle başla. Kendi eskizin, fotoğrafın ya da elle çizdiğin bir yerleşim olsun, sonra yapay zeka bunun üzerine inşa etsin.
- Düzenlemeye devam et. Belirli kısımları değiştir, parçaları birleştir, kendi metnini ekle ve son düzeni kendin kur.
- Taslaklarını sakla. Önceki sürümler ve neyi değiştirdiğine dair notlar, insan katkının kanıtıdır. Thaler davasını yorumlayanlar da aynı tavsiyeyi veriyor.
- Tescil ettirirsen açık ol. ABD Telif Hakkı Ofisi, yapay zekayla üretilmiş malzemeyi beyan etmeni ve kendi katkını açıklamanı bekliyor. Zarya tescili, ilk başta bu adım atlandığı için iptal edilip yeniden verildi.
- Başkalarının karakterlerinden ve logolarından uzak dur. Bu riskin, görselinin korunup korunamayacağıyla hiçbir ilgisi yok.
İlk alışkanlığa uyan, deneyebileceğin bir prompt. Kaba bir eskizin fotoğrafını ekle, kötü bile olsa fark etmez, cilalama işini modele bırak.
Görsel üretmek için hangi modeli kullanacağına hâlâ karar veremediysen yapay zeka görsel üreticileri karşılaştırmamız seçenekleri tek tek ele alıyor. Yukarıdaki sahiplik kuralları hangisini seçersen seç aynı.