Gehören dir die Bilder, die du mit KI erstellst?
Von Chatday Editorial Team ·
2023 verurteilte ein Gericht in Peking eine Frau zur Zahlung von 500 Yuan, umgerechnet etwa 70 Dollar, weil sie ein Bild namens „Spring Breeze Brings Tenderness“ („Frühlingsbrise bringt Zärtlichkeit“) als Illustration für ihre Gedichte verwendet hatte. Das Bild war mit Stable Diffusion entstanden. Der Mann, der die Prompts geschrieben hatte, klagte und bekam recht: Der Richter erkannte ihn als Urheber an.
In den USA dagegen bekommt ein Künstler, der mehr als 600 Prompts in einen KI-Bildgenerator eingegeben hat, um sein preisgekröntes Bild zu erhalten, seit Jahren das Gegenteil zu hören. Die gleiche Art von Bild, die entgegengesetzte Antwort.
Wenn du Bilder mit KI erstellst, sei es für ein Logo, ein Buchcover, eine Geburtstagseinladung oder einfach zum Spaß, hast du dich wahrscheinlich schon gefragt, wo du rechtlich stehst. Die ehrliche Antwort hängt davon ab, was du gemacht hast, wo du lebst und was du mit dem Bild vorhast. Hier sind fünf verbreitete Annahmen, die einer genaueren Prüfung nicht ganz standhalten.
Irrtum 1: Ich habe den Prompt geschrieben, also gehört mir das Bild rechtlich
Hier werden zwei sehr unterschiedliche Dinge vermischt: was die App sagt und was das Gesetz sagt.
Die App gibt sich meist großzügig. In den Nutzungsbedingungen von OpenAI steht zum Beispiel, dass dir der Output gehört und OpenAI dir daran „alle unsere Rechte, Titel und Ansprüche, sofern vorhanden“ überträgt. Die Bedingungen von Anthropic sind ähnlich formuliert. Achte auf die zwei kleinen Wörter „sofern vorhanden“. Ein Unternehmen kann dir nur Rechte übertragen, die es auch gibt.
Beim Gesetz wird es spannend. In den USA schützt das Urheberrecht nur Werke, die von einem Menschen geschaffen wurden. Im Januar 2025 veröffentlichte das US Copyright Office einen ausführlichen Bericht über KI und kam zu dem Schluss, dass mit den heutigen Tools „Prompts allein keine ausreichende menschliche Kontrolle bieten“, um dich zum Urheber des Ergebnisses zu machen. Das Office vergleicht dich mit jemandem, der ein Gemälde in Auftrag gibt. Du hast beschrieben, was du willst. Die Pinselstriche hat die Maschine bestimmt.
Aus Sicht der App darfst du das Bild also nutzen. In den USA hat ein Bild, das rein per Prompt entstanden ist, aber in der Regel überhaupt kein Urheberrecht, das irgendjemand besitzen könnte, auch du nicht.
Irrtum 2: Ohne Urheberrecht darf ich das Bild weder nutzen noch verkaufen
Das ist der umgekehrte Fehler, und er schreckt Leute ganz ohne Grund ab.
Kein Urheberrecht heißt nicht, dass dir etwas verboten ist. Du kannst das Bild trotzdem posten, auf eine Tasse drucken oder in deinen Newsletter packen, solange die Bedingungen des Tools das erlauben. Was du verlierst, ist die Möglichkeit, andere daran zu hindern. Wenn jemand dein KI-Bild nimmt und auf seiner eigenen Website verwendet, wird dir ein US-Gericht kaum helfen, denn es gibt nichts Geschütztes, das verletzt werden könnte.
Es gibt noch eine zweite Falle, und die liegt auf der anderen Seite. Ein Bild, das du generiert hast, kann trotzdem das Werk von jemand anderem kopieren. Sieht es aus wie eine berühmte Zeichentrickfigur oder trägt es das Logo einer echten Marke, geht es nicht um dein Urheberrecht, sondern um ihres. Dieser Streit läuft bereits vor Gericht: Disney, Universal und Warner Bros. verklagen Midjourney wegen Bildern ihrer Figuren. Ende Oktober 2026 befindet sich das Verfahren noch im Vorverfahren, eine Entscheidung zur Kernfrage gibt es nicht.
Irrtum 3: Mit genug Prompts wird das Bild zu meinem
Das fühlt sich fair an. Wer ein ganzes Wochenende in 600 Prompts gesteckt hat, hat doch sicher die kreative Arbeit geleistet.
Genau so hat Jason Allen argumentiert. Sein Midjourney-Bild Théâtre D’opéra Spatial gewann 2022 auf der Colorado State Fair den ersten Platz in der Kategorie für Nachwuchskünstler. Das Copyright Office stellte fest, dass er mindestens 624 Prompts eingegeben hatte, und verweigerte die Registrierung trotzdem, solange er die KI-generierten Teile nicht ausklammerte. Er lehnte ab und klagte. Beide Seiten haben ihre Argumente bei einem Bundesgericht in Colorado eingereicht, und bis Mitte September 2026 war kein Urteil bekannt.
Der Fall in Peking ging anders aus, weil der Richter die gleiche Art von Aufwand anders bewertete. Der Urheber hatte rund 30 Prompts und mehr als 120 „Negativ-Prompts“ verwendet (Begriffe, die der KI sagen, was sie weglassen soll), und sie so lange angepasst, bis das Bild seiner Vorstellung entsprach. Das Gericht wertete das als echte geistige Leistung. Allerdings war auch das ein erstinstanzliches Urteil, an das andere chinesische Gerichte nicht gebunden sind.
| Wo du bist | Macht dich Prompten allein zum Urheber? (Oktober 2026) |
|---|---|
| USA | Nein, laut Copyright Office. Zu intensivem Prompten haben die Gerichte noch nicht entschieden (Allens Fall ist anhängig). |
| China | Ein Pekinger Gericht sagte 2023 ja, gestützt auf detaillierte Prompts und wiederholtes Nachjustieren. Andere Gerichte sind daran nicht gebunden. |
| Vereinigtes Königreich | Das Gesetz kennt eine eigene Kategorie für „computergenerierte Werke“ mit 50 Jahren Schutz. Im März 2026 kündigte die Regierung an, sie abschaffen zu wollen, ein Gesetz dazu gibt es aber noch nicht. |
Die Zahl der Prompts ist also nicht entscheidend. Es kommt darauf an, wo du lebst und wie viel vom fertigen Bild tatsächlich auf deine eigenen Entscheidungen zurückgeht.
Irrtum 4: KI-Bilder können nie urheberrechtlich geschützt sein
Auch das stimmt nicht, und genau dieser Teil ist richtig nützlich.
Fangen wir damit an, was in den USA geklärt ist. Wenn eine KI etwas komplett selbstständig erschafft, kann niemand ein Urheberrecht daran beanspruchen. Stephen Thaler versuchte, ein Kunstwerk registrieren zu lassen, das sein KI-System ganz ohne menschliches Zutun erzeugt hatte. Er verlor in allen Instanzen, und am 2. März 2026 lehnte der Supreme Court es ab, seine Berufung anzunehmen. Das Berufungsgericht betonte trotzdem, dass die Regel Werke, die mit Hilfe von KI entstehen, nicht ausschließt. Sie bedeutet nur, dass der Urheber ein Mensch sein muss.
Dann lohnt sich ein Blick darauf, was tatsächlich registriert wurde. Der Comic Zarya of the Dawn behielt sein Urheberrecht für den Text der Autorin und für die Auswahl und Anordnung der Bilder auf den Seiten, die Midjourney-Bilder für sich genommen wurden aber ausgenommen. Im Januar 2025 registrierte das Office A Single Piece of American Cheese, ein Bild, das sein Urheber erstellt hatte, indem er ausgewählte Bereiche eines KI-Bildes 35-mal neu generieren ließ. Geschützt waren die menschliche Auswahl und Anordnung, nicht die rohen KI-Bestandteile.
Der Bericht des Copyright Office von 2025 öffnet dir außerdem eine Tür, die die meisten übersehen. Wenn du der KI etwas gibst, das du selbst gemacht hast, etwa eine Skizze oder ein Foto, und deine Arbeit im Ergebnis noch zu sehen ist, kann dein Beitrag geschützt sein.
| Was du gemacht hast | Was das US-Urheberrecht schützt |
|---|---|
| Einen Prompt eingegeben, das Ergebnis behalten | Nichts, laut Copyright Office |
| Hunderte Prompts eingegeben und das beste Ergebnis ausgewählt | Bisher vom Office abgelehnt. Das Gerichtsverfahren läuft noch |
| KI-Bilder mit eigenem Text und Layout kombiniert | Deinen Text und die Anordnung, nicht die Bilder |
| Ein KI-Bild Bereich für Bereich von Hand bearbeitet | Die Auswahl und Anordnung, ohne die KI-Teile |
| Mit deiner eigenen Zeichnung oder deinem Foto angefangen | Die Teile deines Originals, die im Ergebnis zu sehen sind |
| Eine KI hat es ganz ohne Menschen erstellt | Nichts (Thaler, 2026 bestätigt) |
Irrtum 5: Das ist eine Grauzone, also ist es egal, was ich mache
Bei einem Meme oder einer Geburtstagskarte ist es wirklich egal. Niemand wird deine Partyeinladung kopieren und verkaufen.
Wichtiger wird es, wenn das Bild lange halten oder Geld einbringen soll. Ein Logo, ein Maskottchen, ein Buchcover oder eine Figur, um die du einen Shop aufbauen willst: Das sind die Fälle, in denen eine Kopie dir schaden würde. Dann zählt, wie du das Bild erstellt hast. Wenn du gerade ein Markenzeichen entwirfst, passt unser Leitfaden, wie du mit KI ein Logo gestaltest, gut zu den folgenden Tipps.
Mit ein paar Gewohnheiten stehst du am besten da, egal wo du lebst:
- Fang mit etwas Eigenem an. Deine eigene Skizze, dein Foto oder ein handgezeichnetes Layout, auf dem die KI dann aufbaut.
- Bearbeite weiter. Ändere gezielt einzelne Bereiche, kombiniere Teile, füge eigenen Text hinzu und ordne das finale Layout selbst an.
- Heb deine Entwürfe auf. Frühere Versionen und Notizen dazu, was du geändert hast, belegen deinen menschlichen Beitrag. Kommentatoren des Thaler-Falls raten genau dasselbe.
- Sei offen, wenn du das Bild registrierst. Das US Copyright Office erwartet, dass du KI-generiertes Material angibst und erklärst, was dein Beitrag war. Die Registrierung von Zarya wurde widerrufen und neu erteilt, weil dieser Schritt anfangs fehlte.
- Lass die Finger von fremden Figuren und Logos. Dieses Risiko hat nichts damit zu tun, ob dein Bild geschützt werden kann.
Hier ist ein Prompt zum Ausprobieren, der der ersten Gewohnheit folgt. Hänge ein Foto einer groben Skizze an, auch wenn sie misslungen ist, und lass das Modell den Feinschliff übernehmen.
Falls du noch überlegst, mit welchem Modell du Bilder erstellen willst, findest du in unserem Vergleich der KI-Bildgeneratoren einen Überblick über die Optionen. Die oben beschriebenen Regeln zu den Rechten gelten unabhängig davon, für welches du dich entscheidest.