Czy obrazy z AI naprawdę należą do ciebie?
Autor Chatday Editorial Team ·
W 2023 roku sąd w Pekinie nakazał kobiecie zapłacić 500 juanów, czyli około 70 dolarów, za to, że wykorzystała obraz zatytułowany „Spring Breeze Brings Tenderness” („Wiosenna bryza niesie czułość”) jako ilustrację do swoich wierszy. Obraz powstał w Stable Diffusion. Mężczyzna, który wpisywał prompty, pozwał ją i wygrał: sędzia uznał, że to on jest autorem.
W Stanach Zjednoczonych artysta, który wpisał do generatora obrazów AI ponad 600 promptów, żeby uzyskać swoją nagrodzoną pracę, od lat słyszy coś dokładnie odwrotnego. Ten sam rodzaj obrazu, odwrotna odpowiedź.
Jeśli tworzysz obrazy z AI, na logo, okładkę książki, zaproszenie na urodziny albo po prostu dla zabawy, pewnie zastanawiasz się, na czym stoisz. Uczciwa odpowiedź zależy od tego, co dokładnie robisz, gdzie mieszkasz i do czego chcesz użyć obrazu. Oto pięć popularnych przekonań, które nie do końca się bronią.
Mit 1: wpisuję prompt, więc obraz jest prawnie mój
Mieszają się tu dwie zupełnie różne rzeczy: to, co mówi aplikacja, i to, co mówi prawo.
Aplikacje są zwykle przyjazne. Warunki korzystania z OpenAI mówią na przykład, że wynik należy do ciebie i że OpenAI przenosi na ciebie „wszystkie nasze prawa, tytuły i udziały, jeśli takie istnieją”. Warunki Anthropic brzmią podobnie. Zwróć uwagę na te trzy małe słowa: „jeśli takie istnieją”. Firma może przekazać ci tylko te prawa, które faktycznie istnieją.
Z prawem robi się ciekawiej. W USA prawo autorskie chroni wyłącznie utwory stworzone przez człowieka. W styczniu 2025 roku amerykański Urząd ds. Praw Autorskich (US Copyright Office) opublikował obszerny raport o AI i stwierdził, że przy dzisiejszych narzędziach „same prompty nie dają wystarczającej ludzkiej kontroli”, żeby uznać cię za autora tego, co powstanie. Urząd porównuje cię do kogoś, kto zamawia obraz u malarza. Opisujesz, czego chcesz. O pociągnięciach pędzla decyduje maszyna.
Z punktu widzenia aplikacji możesz więc swobodnie korzystać z obrazu. Ale w USA obraz stworzony wyłącznie promptami zwykle nie jest objęty prawem autorskim, które ktokolwiek mógłby mieć, łącznie z tobą.
Mit 2: brak praw autorskich oznacza, że nie mogę go używać ani sprzedawać
To błąd w drugą stronę, który niepotrzebnie odstrasza ludzi.
Brak praw autorskich niczego ci nie zabrania. Nadal możesz opublikować obraz, wydrukować go na kubku albo wrzucić do newslettera, o ile pozwalają na to warunki narzędzia. Tracisz natomiast możliwość powstrzymania innych. Jeśli ktoś weźmie twój obraz z AI i użyje go na swojej stronie, amerykański sąd raczej ci nie pomoże, bo nie ma tu nic chronionego, co można by naruszyć.
Jest też druga pułapka, działająca w przeciwną stronę. Wygenerowany przez ciebie obraz może kopiować cudzą twórczość. Jeśli przypomina znaną postać z kreskówki albo ma logo prawdziwej marki, problemem nie są twoje prawa autorskie, tylko ich. Ten spór toczy się już w sądzie: Disney, Universal i Warner Bros. pozwali Midjourney za obrazy przedstawiające ich postacie. Pod koniec października 2026 roku sprawa jest wciąż na etapie przedprocesowym i w głównej kwestii nie zapadło żadne rozstrzygnięcie.
Mit 3: wystarczy wpisać dość promptów, a obraz będzie mój
Brzmi to uczciwie. Skoro spędzasz cały weekend nad 600 promptami, to chyba wykonujesz pracę twórczą?
Dokładnie tak argumentował Jason Allen. Jego obraz z Midjourney, Théâtre D’opéra Spatial, zdobył pierwsze miejsce w kategorii debiutujących artystów na Colorado State Fair w 2022 roku. Urząd ds. Praw Autorskich ustalił, że Allen wpisał co najmniej 624 prompty, a mimo to odmówił rejestracji, dopóki autor nie zrzeknie się części stworzonych przez AI. Allen odmówił i poszedł do sądu. Obie strony przedstawiły swoje argumenty przed sądem federalnym w Kolorado, a do połowy września 2026 roku nie odnotowano żadnego wyroku.
Sprawa w Pekinie skończyła się inaczej, bo sędzia spojrzał na ten sam rodzaj wysiłku z innej strony. Twórca użył około 30 promptów i ponad 120 „promptów negatywnych” (słów mówiących AI, czego ma nie umieszczać), a potem dopracowywał je tak długo, aż obraz odpowiadał temu, co sobie wyobraził. Sąd uznał to za prawdziwy wysiłek intelektualny. Ale nawet tam był to wyrok pierwszej instancji, którym inne chińskie sądy nie muszą się kierować.
| Gdzie jesteś | Czy same prompty czynią cię autorem? (październik 2026) |
|---|---|
| Stany Zjednoczone | Nie, według Copyright Office. Sądy nie rozstrzygnęły jeszcze kwestii intensywnego promptowania (sprawa Allena jest w toku). |
| Chiny | Jeden sąd w Pekinie powiedział tak w 2023 roku, na podstawie szczegółowych promptów i wielokrotnych poprawek. Inne sądy nie są tym związane. |
| Wielka Brytania | Prawo przewiduje osobną kategorię „utworów generowanych komputerowo” z 50-letnią ochroną. W marcu 2026 roku rząd zapowiedział jej likwidację, ale żadna ustawa jeszcze nie przeszła. |
Liczba promptów nie jest więc tym, co przesądza sprawę. Liczy się to, gdzie mieszkasz i jaka część gotowego obrazu naprawdę wynika z twoich wyborów.
Mit 4: obrazy z AI nigdy nie mogą być chronione prawem autorskim
To też nieprawda, i to jest najbardziej przydatna część.
Zacznijmy od tego, co w USA jest przesądzone. Gdy AI tworzy coś całkowicie samodzielnie, nikt nie może mieć do tego praw autorskich. Stephen Thaler próbował zarejestrować dzieło, które jego system AI stworzył bez żadnego udziału człowieka. Przegrał w każdej instancji, a 2 marca 2026 roku Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia jego apelacji. Mimo to sąd apelacyjny podkreślił, że ta zasada nie wyklucza utworów stworzonych z pomocą AI. Oznacza tylko, że autorem musi być człowiek.
A teraz spójrz, co już zarejestrowano. Komiks Zarya of the Dawn zachował ochronę tekstu autorki oraz sposobu, w jaki obrazy zostały wybrane i rozmieszczone na stronach, choć same obrazy z Midjourney wyłączono. W styczniu 2025 roku urząd zarejestrował A Single Piece of American Cheese, obraz, który twórca zbudował, generując ponownie wybrane fragmenty obrazu z AI 35 razy. Ochrona objęła ludzki wybór i układ, a nie surowe fragmenty z AI.
Raport Urzędu ds. Praw Autorskich z 2025 roku otwiera też furtkę, którą większość ludzi przeocza. Jeśli dajesz AI coś własnego, na przykład szkic albo zdjęcie, a twoja praca nadal jest widoczna w wyniku, twój wkład może być chroniony.
| Co robisz | Co obejmuje amerykańskie prawo autorskie |
|---|---|
| Wpisujesz prompt i zostawiasz wynik | Nic, według Copyright Office |
| Wpisujesz setki promptów i wybierasz najlepszy | Na razie odmowa urzędu. Sprawa sądowa jest w toku |
| Łączysz obrazy z AI z własnym tekstem i układem | Twój tekst i układ, ale nie obrazy |
| Ręcznie edytujesz obraz z AI fragment po fragmencie | Wybór i układ, bez części stworzonych przez AI |
| Zaczynasz od własnego rysunku lub zdjęcia | Te części oryginału, które widać w wyniku |
| AI tworzy obraz bez udziału człowieka | Nic (Thaler, potwierdzone w 2026 roku) |
Mit 5: to szara strefa, więc nie ma znaczenia, co robię
W przypadku mema czy kartki urodzinowej naprawdę nie ma to znaczenia. Nikt nie skopiuje twojego zaproszenia na imprezę, żeby je sprzedać.
Ma to większe znaczenie, gdy obraz ma przetrwać lata albo zarabiać. Logo, maskotka, okładka książki czy postać, wokół której chcesz zbudować sklep, to właśnie sytuacje, w których skopiowanie przez kogoś innego naprawdę by zabolało. Wtedy zaczyna się liczyć, jak obraz powstał. Jeśli projektujesz znak marki, nasz poradnik o tym, jak zaprojektować logo z AI, dobrze uzupełnia to, co poniżej.
Kilka nawyków daje ci najmocniejszą pozycję, niezależnie od tego, gdzie mieszkasz:
- Zacznij od czegoś swojego. Własnego szkicu, zdjęcia albo ręcznie narysowanego układu, a dopiero potem pozwól AI na tym budować.
- Edytuj dalej. Zmieniaj konkretne fragmenty, łącz elementy, dodawaj własny tekst i sam układaj ostateczną kompozycję.
- Zachowuj wersje robocze. Wcześniejsze wersje i notatki o tym, co zmieniasz, to dowód twojego ludzkiego wkładu. Komentatorzy sprawy Thalera radzą dokładnie to samo.
- Mów otwarcie, jeśli rejestrujesz obraz. US Copyright Office oczekuje, że ujawnisz materiał wygenerowany przez AI i wyjaśnisz, jaki jest twój wkład. Rejestrację Zaryi anulowano i wydano ponownie, bo na początku ten krok pominięto.
- Trzymaj się z dala od cudzych postaci i logo. To ryzyko nie ma nic wspólnego z tym, czy twój obraz może być chroniony.
Oto prompt do wypróbowania, zgodny z pierwszym nawykiem. Dołącz zdjęcie szkicu, nawet bardzo nieudanego, i pozwól modelowi zająć się szlifowaniem.
Jeśli wciąż wybierasz model do tworzenia obrazów, nasze porównanie generatorów obrazów AI omawia dostępne opcje. Opisane wyżej zasady dotyczące własności są takie same, niezależnie od tego, który wybierzesz.