Você é dono das imagens que cria com IA?
Por Chatday Editorial Team ·
Em 2023, um tribunal de Pequim condenou uma mulher a pagar 500 yuans, cerca de 70 dólares, por reutilizar uma imagem chamada “Spring Breeze Brings Tenderness” (“A brisa da primavera traz ternura”) para ilustrar seus poemas. A imagem tinha sido feita com o Stable Diffusion. O homem que escreveu os prompts entrou na Justiça e ganhou: o juiz decidiu que o autor era ele.
Nos Estados Unidos, um artista que deu mais de 600 prompts a um gerador de imagens com IA para chegar à sua obra premiada passou anos ouvindo exatamente o contrário. O mesmo tipo de imagem, a resposta oposta.
Se você cria imagens com IA, seja para um logo, a capa de um livro, um convite de aniversário ou só por diversão, provavelmente já se perguntou qual é a sua situação. A resposta sincera depende do que você fez, de onde você mora e do que pretende fazer com a imagem. Aqui vão cinco crenças comuns que não se sustentam muito bem.
Mito 1: eu escrevi o prompt, então a imagem é legalmente minha
Duas coisas bem diferentes acabam se misturando aqui: o que o app diz e o que a lei diz.
A parte do app costuma ser generosa. Os termos de uso da OpenAI, por exemplo, dizem que o resultado é seu e que a OpenAI transfere a você “todos os nossos direitos, títulos e interesses, se houver” sobre ele. Os termos da Anthropic usam uma redação parecida. Repare nas duas palavrinhas: “se houver”. Uma empresa só pode passar para você direitos que existam.
A parte da lei é onde a coisa fica interessante. Nos Estados Unidos, o direito autoral só protege obras feitas por um ser humano. Em janeiro de 2025, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA (US Copyright Office) publicou um longo relatório sobre IA e concluiu que, com as ferramentas atuais, “prompts sozinhos não oferecem controle humano suficiente” para fazer de você o autor do que sai. A comparação do Escritório é que você é como alguém que encomenda uma pintura: você descreveu o que queria, mas quem decidiu as pinceladas foi a máquina.
Então, para o app, você pode usar a imagem. Mas nos EUA, uma imagem feita só com prompts normalmente não tem direito autoral que alguém possa ter, nem mesmo você.
Mito 2: sem direito autoral, não posso usar nem vender
Esse é o erro oposto, e assusta as pessoas sem motivo.
Não ter direito autoral não proíbe você de fazer nada. Você continua podendo postar a imagem, estampar numa caneca ou colocar na sua newsletter, desde que os termos da ferramenta permitam. O que você perde é o poder de impedir os outros. Se alguém pegar sua imagem de IA e usar no próprio site, dificilmente um tribunal americano vai te ajudar, porque não há nada protegido para ser violado.
Existe uma segunda armadilha, e ela vai no sentido contrário. Uma imagem que você gerou ainda pode copiar a obra de outra pessoa. Se ela lembra um personagem de desenho famoso ou traz o logo de uma marca real, o problema não é o seu direito autoral, é o deles. Essa briga já está na Justiça: Disney, Universal e Warner Bros. estão processando o Midjourney por imagens de seus personagens. No fim de outubro de 2026, o caso ainda está na fase preliminar, sem decisão sobre a questão principal.
Mito 3: com prompts suficientes, a imagem passa a ser sua
Parece justo. Se você passou um fim de semana escrevendo 600 prompts, com certeza fez um trabalho criativo.
Jason Allen usou exatamente esse argumento. Sua imagem feita no Midjourney, Théâtre D’opéra Spatial, ficou em primeiro lugar na categoria de artistas emergentes da Feira Estadual do Colorado de 2022. O Escritório de Direitos Autorais constatou que ele tinha inserido pelo menos 624 prompts e, mesmo assim, recusou o registro a menos que ele abrisse mão das partes feitas pela IA. Ele não aceitou e entrou na Justiça. Os dois lados já apresentaram seus argumentos a um tribunal federal no Colorado e, até meados de setembro de 2026, nenhuma decisão tinha sido divulgada.
O caso de Pequim teve o resultado oposto porque o juiz enxergou o mesmo tipo de esforço de outra forma. O criador usou cerca de 30 prompts e mais de 120 “prompts negativos” (palavras que dizem à IA o que deixar de fora) e foi ajustando tudo até a imagem ficar do jeito que ele tinha imaginado. O tribunal considerou isso um esforço intelectual real. Mesmo assim, foi uma decisão de primeira instância, que outros tribunais chineses não são obrigados a seguir.
| Onde você está | Só escrever prompts faz de você o autor? (outubro de 2026) |
|---|---|
| Estados Unidos | Não, segundo o Escritório de Direitos Autorais. Os tribunais ainda não decidiram sobre o uso intenso de prompts (o caso de Allen está pendente). |
| China | Um tribunal de Pequim disse que sim em 2023, com base em prompts detalhados e ajustes repetidos. Os outros tribunais não são obrigados a seguir essa decisão. |
| Reino Unido | A lei tem uma categoria especial para “obras geradas por computador”, com 50 anos de proteção. Em março de 2026, o governo disse que pretende eliminá-la, mas nenhuma lei foi aprovada ainda. |
Ou seja, a quantidade de prompts não é o que decide. O que importa é onde você mora e quanto da imagem final veio de fato das suas escolhas.
Mito 4: imagens de IA nunca podem ter direito autoral
Também não é verdade, e essa é a parte realmente útil.
Comece pelo que já está definido nos EUA. Quando uma IA cria algo totalmente sozinha, ninguém pode registrar o direito autoral. Stephen Thaler tentou registrar uma obra que seu sistema de IA criou sem nenhuma participação humana. Ele perdeu em todas as instâncias e, em 2 de março de 2026, a Suprema Corte se recusou a analisar o recurso. Mesmo assim, o tribunal de apelação deixou claro que a regra não impede a proteção de obras feitas com a ajuda da IA. Só significa que o autor precisa ser uma pessoa.
Agora veja o que já foi registrado. A história em quadrinhos Zarya of the Dawn manteve o direito autoral sobre o texto da autora e sobre a forma como as imagens foram escolhidas e organizadas nas páginas, mas as imagens do Midjourney em si ficaram de fora. Em janeiro de 2025, o Escritório registrou A Single Piece of American Cheese, uma imagem que o criador montou regenerando partes selecionadas de uma imagem de IA 35 vezes. A proteção cobriu a seleção e a organização feitas por um humano, não as partes brutas geradas pela IA.
O relatório de 2025 do Escritório de Direitos Autorais também abre uma porta que a maioria das pessoas não percebe. Se você der à IA algo que você mesmo fez, como um esboço ou uma foto, e o seu trabalho continuar visível no resultado, a sua contribuição pode ser protegida.
| O que você fez | O que o direito autoral dos EUA cobre |
|---|---|
| Escreveu um prompt e ficou com o resultado | Nada, segundo o Escritório de Direitos Autorais |
| Escreveu centenas de prompts e escolheu o melhor | Recusado pelo Escritório até agora. O processo está pendente |
| Combinou imagens de IA com seu próprio texto e diagramação | Seu texto e a organização, não as imagens |
| Editou uma imagem de IA à mão, região por região | A seleção e a organização, sem as partes da IA |
| Partiu do seu próprio desenho ou foto | As partes do seu original que aparecem no resultado |
| Uma IA criou sem nenhuma participação humana | Nada (Thaler, confirmado em 2026) |
Mito 5: é uma zona cinzenta, então tanto faz o que eu faço
Para um meme ou um cartão de aniversário, realmente tanto faz. Ninguém vai copiar o convite da sua festa para vender.
Importa mais quando a imagem precisa durar ou gerar dinheiro. Um logo, um mascote, a capa de um livro ou um personagem em torno do qual você quer montar uma loja são os casos em que uma cópia te prejudicaria. É aí que o jeito como você fez a imagem começa a contar. Se você está criando a marca de um negócio, o nosso guia sobre como criar um logo com IA combina bem com o que vem a seguir.
Alguns hábitos te deixam na posição mais forte, onde quer que você more:
- Comece por algo seu. Seu próprio esboço, sua foto ou um layout desenhado à mão, e depois deixe a IA construir em cima disso.
- Continue editando. Altere partes específicas, combine elementos, adicione seu próprio texto e organize você mesmo o layout final.
- Guarde seus rascunhos. Versões anteriores e anotações sobre o que você mudou são a prova da sua contribuição humana. É o mesmo conselho que dão os comentaristas do caso Thaler.
- Seja transparente se for registrar. O Escritório de Direitos Autorais dos EUA espera que você declare o material gerado por IA e explique qual foi a sua contribuição. O registro de Zarya foi cancelado e emitido de novo porque essa etapa foi pulada no início.
- Fique longe de personagens e logos dos outros. Esse risco não tem nada a ver com a sua imagem poder ser protegida ou não.
Aqui vai um prompt para testar que segue o primeiro hábito. Anexe a foto de um esboço rápido, mesmo que seja ruim, e deixe o modelo cuidar do acabamento.
Se você ainda está escolhendo com qual modelo criar suas imagens, nosso comparativo de geradores de imagens com IA mostra as opções. As regras sobre propriedade que você viu aqui são as mesmas, seja qual for a sua escolha.