Kimi K3.1 Pro: de nieuwe Chinese AI, simpel uitgelegd
Door Chatday Editorial Team ·
Ooit van Kimi gehoord? De meeste mensen niet, en dat is gek, want het nieuwste model eindigde net op een haar na achter de beste Claude van Anthropic in een van de zwaarste praktijktests die er zijn.
Kimi K3.1 Pro komt van Moonshot AI, een start-up uit Peking, en werd op 23 oktober 2026 aangekondigd. Het is een verbeterde versie van Kimi K3, dat in juli uitkwam. Volgens Moonshot is het beter in programmeren, 3D-modellen bouwen, financieel onderzoek en taken met veel stappen, en de API kost ongeveer een derde minder dan die van K3. Het bedrijf zegt ook dat het de volledige “gewichten” van het model (het getrainde brein zelf, gratis te downloaden voor iedereen) vóór 4 november publiceert. In Chatday kun je er nu al mee chatten.
Zo werkt Kimi K3.1 Pro: een gigantisch model dat maar een deel wakker maakt
Zie K3.1 Pro als K3 na een flinke periode extra coaching. Moonshot bouwde geen nieuw brein vanaf nul. Het bedrijf nam K3 en stopte veel meer rekenkracht in “post-training”, de fase waarin een model leert instructies te volgen, stap voor stap te redeneren en taken echt af te maken in plaats van alleen tekst te voorspellen.
Het model is enorm. Moonshot noemt in totaal zo’n 2,8 biljoen parameters (parameters zijn de interne knoppen die een model bijstelt terwijl het leert). Het is wel zo gebouwd dat er per vraag maar ongeveer 104 miljard aanspringen. Denk aan een gigantisch ziekenhuis waar elke patiënt alleen de paar specialisten ziet die hij nodig heeft. Zo blijft een model van dit formaat snel en betaalbaar.
Er is ook een broertje, Kimi K3.1 Pro Highspeed, dat volgens Moonshot twee tot drie keer sneller antwoordt met dezelfde vaardigheden. Voor de meeste mensen is de gewone versie de belangrijkste.
Eén eigenaardigheid is handig om te weten. K3.1 Pro “denkt” altijd eerst na voordat het antwoordt, en dat kun je niet uitzetten. Je wacht dus vaak een paar seconden langer, maar bij lastige vragen zit juist in die pauze de kwaliteit. Vroeg je je ooit af waarom sommige AI’s even stilvallen voor ze antwoorden? We legden het uit in waarom je AI nu eerst nadenkt en dan antwoordt.
Hoe dicht zit het echt bij Claude?
Dit is de claim achter de koppen, dus het loont om goed te lezen.
Op Terminal-Bench 4.0, een test waarin een model echte klussen moet afronden in de opdrachtregel van een computer (software installeren, kapotte instellingen repareren, scripts draaien), scoorde K3.1 Pro volgens Moonshot 65,7%. Claude Opus 5.5 haalde 66,4%. Simpel gezegd: vrijwel gelijkspel met een van de sterkste modellen die er zijn.
Twee dingen houden het in perspectief:
- Het is Moonshots eigen rapportcijfer. Techmedia die de lancering versloegen, wezen erop dat de resultaten zelf gerapporteerd zijn en nog niet onafhankelijk gecontroleerd. Een eerste onafhankelijke ranglijst zou het net achter de beste Claude-modellen van Anthropic hebben gezet. Indrukwekkend, maar achter is nog steeds achter.
- Het is niet overal de beste. Volgens Moonshots eigen resultaten blijft het bij cybersecuritytaken achter bij de toonaangevende gesloten modellen, en dat gat is expres (daarover zo meer).
Waar het volgens het bedrijf uitblinkt, is praktisch, gestructureerd werk. Moonshot noemt het maken van 3D-modellen op basis van een beschrijving en complexe financiële analyse, waar K3.1 Pro op één financiële test de beste gesloten modellen zou hebben verslagen. Klinken je vragen als “bouw een spreadsheetmodel voor dit businessplan” of “schrijf een script dat deze bestanden opruimt”? Dan is het het proberen waard.
Moonshot heeft zijn eigen model expres zwakker gemaakt
Met dit detail openden de meeste artikelen, en het is ongebruikelijk.
Tijdens de training van K3.1 Pro zag Moonshot dat het model steeds beter werd in het vinden en misbruiken van beveiligingslekken in software. Lastig, als je dat model straks aan iedereen weggeeft. Dus zegt het bedrijf dat het hackgerelateerd materiaal uit de trainingsdata heeft gehaald en het gewone programmeerwerk heeft laten staan.
Dit zijn de cijfers die Moonshot deelde, uit een eigen interne test voor het misbruiken van echte softwarefouten:
| Versie | Opgeloste hacktaken |
|---|---|
| K3.1 Pro vóór de ingrepen | 90,5% |
| K3.1 Pro zoals uitgebracht | 81% |
| Kimi K3 (juli) | 33,3% |
Het uitgebrachte model is hierin dus nog steeds veel sterker dan zijn voorganger. De ingrepen remden het af, maar hielden het niet tegen. Moonshots doel is naar eigen zeggen om geen downloadbare gewichten uit te brengen die de grens verleggen van wat hackers kunnen. Voor een gewone gebruiker verandert dit niets. Voor het debat over open en gesloten AI is het een interessant teken dat open-weight-labs zichzelf beginnen in te tomen.
Kimi K3.1 Pro, Claude en DeepSeek: welke gebruik je waarvoor
Een praktisch overzicht van waar K3.1 Pro past naast andere modellen die je vandaag al in Chatday opent:
| Als je… wilt | Probeer | Waarom |
|---|---|---|
| een lange klus met veel stappen of een programmeertaak aanpakken | Kimi K3.1 Pro | Sterk in praktisch werk, denkt na voor het antwoordt |
| een gigantisch document, een video of een stapel screenshots invoeren | Kimi K3.1 Pro | Heel lange invoer, begrijpt afbeeldingen en video |
| zorgvuldig, verzorgd geschreven tekst | Claude Sonnet 5.5 | Sterk in toon en nuance |
| snel een antwoord op een alledaagse vraag | DeepSeek V4 Flash of Claude Haiku 5.5 | Snel, geen denkpauze |
| iets belangrijks dubbelchecken | Twee verschillende modellen | Zijn ze het oneens? Kijk dan beter |
De laatste rij is de belangrijkste. Geen enkele AI wint nog alles, en Kimi laat zien dat sterke modellen nu ook komen van labs waar de meeste mensen nooit van gehoord hebben. Die verschuiving beschreven we in de Chinese AI-modellen die ChatGPT inhalen. K3.1 Pro is tot nu toe het duidelijkste voorbeeld.
Heb je de vorige versie gebruikt? Die vind je nog steeds op de modelpagina van Kimi K3. Een eerlijke manier om te zien hoeveel de extra training heeft veranderd.
Waar je Kimi K3.1 Pro vandaag gebruikt
Moonshot biedt het aan in de eigen Kimi-app en op de website, in de desktop- en programmeertools en via de API voor ontwikkelaars. Het gratis abonnement van Kimi bevat het met “beperkt gebruik”, en hoe beperkt precies heeft het bedrijf niet gezegd.
De andere optie is het openen in Chatday, naast Claude, GPT, Gemini, Grok en DeepSeek. Zo beoordeel je een nieuw model het best: je stelt K3.1 Pro een lastige vraag en stuurt dezelfde vraag daarna in hetzelfde gesprek naar Claude, zonder iets tussen apps te kopiëren.
Een goede eerste test: geef het een rommelige klus die je normaal voor je uit schuift, zoals een ruwe begroting omzetten in een echt maandplan of een verwarrende handleiding ontwarren, en kijk hoe ver het komt voordat jij moet ingrijpen.