Какой ИИ шутит смешнее всех? Проверили четыре модели
Автор Chatday Editorial Team ·
Мы попросили четыре ИИ подписать фото хмурой собаки в дождевике, и три из них выдали одну и ту же шутку. Собака желает поговорить с начальником неба.
Мы заметили это с первого же запуска, и дальше всё повторялось. Поэтому мы устроили настоящий тест: четыре из самых сильных моделей, которые прямо сейчас можно открыть в Chatday, четыре одинаковых небольших комедийных задания и честный разбор того, что получилось. В тесте участвовали GPT-6.1, Claude Opus 5.5, Gemini 4 Argon и Grok 4.7. Все цитаты ниже передают ровно то, что они написали. Мы ничего не исправляли, а где сокращали, там так и пишем.
Четыре шуточных задания для каждого ИИ
Просьбу «расскажи анекдот» мы пропустили, потому что она никому особо не нужна. Мы выбрали тот юмор, за которым к ИИ обращаются на самом деле:
- Открытка на день рождения для коллеги Даны, которой исполняется 40 и которая славится тем, что утаскивает хорошие ручки. До 40 слов, по-доброму, без колкостей.
- Подпись для Instagram к фото золотистого ретривера в крошечном дождевике, глубоко оскорблённого дождём. До 15 слов.
- Оригинальная шутка о том, почему коты сбрасывают вещи со стола.
- Тост на 60 слов к 30-летию лучшего друга. Этот друг, Сэм, однажды на два часа заблудился в IKEA.
Каждая модель получила абсолютно одинаковую формулировку, без дополнительных инструкций и без вступления вроде «ты комик». Подпись мы прогнали ещё по два раза на каждой модели, чтобы увидеть, насколько меняются ответы от попытки к попытке. Оценивали по четырём пунктам: удивило ли нас, опиралось ли на детали, которые мы дали, звучало ли как живой человек, а не как открытка из киоска, и соблюдено ли задание.
Сначала главное: все четыре соблюли правила. В тостах вышло от 59 до 61 слова, открытки все уложились в 40 слов, и никто не съязвил в адрес Даны. Все различия были в самих шутках.
Раунд первый: открытка на день рождения
Деталь с ручками дала всем лёгкую мишень, и две модели пришли к одной и той же развязке.
С 40-летием, Дана! Сорок лет ты потрясающая, и до сих пор не вернула ни одной хорошей ручки. Мы скинулись тебе на подарок, но так и не нашли, чем подписать открытку. Чудесного тебе дня! (Claude Opus 5.5)
Поздравляем с 40-летием нашу любимую коллегу и штатную похитительницу ручек Дану! Мы хотели подписать эту открытку, но все хорошие ручки уже у тебя. Мы всё равно тебя любим! Отличного праздника! (Gemini 4 Argon)
Этот раунд Claude выигрывает за счёт тайминга. «Так и не нашли, чем подписать открытку» срабатывает, потому что приходит с опозданием на такт, когда кажется, что шутка уже закончилась. Gemini рассказывает ту же шутку, но объясняет её.
GPT-6.1 назвал Дану «официальной классикой» и закончил на «ручках, которые не придётся „одалживать“», что мило и безопасно. Grok 4.7 оказался самым кратким, 24 слова: он пожелал Дане года, «полного хороших ручек», пока все делают вид, что не знают, куда они делись. Тепло, но эту шутку угадываешь ещё до того, как прочитаешь.
Раунд второй: собака в дождевике
Здесь началось странное. Вот первые ответы (эмодзи мы убрали):
| Модель | Подпись |
|---|---|
| GPT-6.1 | «Крошечный дождевик. Огромная обида. Я бы хотел поговорить с начальником погоды» |
| Claude Opus 5.5 | «Надел дождевик. Всё равно мокрый. Хочу поговорить с начальником неба» |
| Gemini 4 Argon | «Я бы хотел поговорить с начальником неба. Немедленно» |
| Grok 4.7 | «Дождевик милый. А дождь это личное оскорбление» |
Три начальника. Мы прогнали подпись ещё дважды на каждой модели. Gemini оба раза выдал одну и ту же фразу, слово в слово: «Я бы хотел поговорить с начальником неба, пожалуйста». Claude один раз вернулся к начальнику неба, а потом переключился на «подачу официальной жалобы на небо». Из всех 12 подписей половина требовала начальника.
Выделились как раз те двое, кто этого избежал. Вторая попытка GPT-6.1, «Этот дождевик защищает мою шерсть, а не мои чувства», это хорошая фраза. А Grok 4.7 нашёл свой голос и держался его, дважды ответив почти теми же словами: «На дождевик я соглашался. На дождь я не соглашался». Это лучшая подпись в тесте, и она звучит как сама собака.
Этим же объясняется, почему на один и тот же вопрос можно каждый раз получать разный ответ или, что раздражает, один и тот же. Об этом мы рассказываем в статье почему ИИ никогда не отвечает одинаково дважды.
Раунд третий: шутка про котов
На этот раз никаких начальников неба, и ответы от этого только выиграли.
- Grok 4.7: «Коты сбрасывают вещи со стола, потому что пол раз за разом проваливает у них аттестацию».
- Claude Opus 5.5: «Коты сбрасывают вещи со стола, потому что гравитация это всего лишь теория, а они очень дотошные рецензенты».
- GPT-6.1: «Коты сбрасывают вещи со стола, потому что у гравитации есть программа лояльности, а им осталась одна кружка до бесплатного тихого часа».
- Gemini 4 Argon: «Почему коты сбрасывают всё со стола? Потому что если Земля и правда плоская, они хотели первыми её расчистить».
Claude и Grok идут почти вровень. У Grok короче и злее, как и положено коту. У Claude идея поумнее. Программа лояльности от GPT-6.1 забавная, но её приходится перечитывать. Плоская Земля от Gemini стала самой слабой развязкой в тесте, потому что логика разваливается, стоит только задуматься.
Раунд четвёртый: тост для Сэма
Длинные шутки дают преимущество моделям, которые умеют выстроить маленькую историю, и этот раунд чётко разделил участников.
Claude Opus 5.5 описал, как Сэм «выживал на чистой силе воли и надежде на тефтели», а потом сделал поворот: «пусть ты путаешься в стрелках торгового зала, но как друг ты ни разу не сбился с пути». Это настоящий тост. Его можно встать и произнести.
Grok 4.7 оказался самым образным. Сэм вышел «с тефтелями, лампой и историей, которую мы будем пересказывать вечно», а тост заканчивается словами «мы любим тебя, даже между диванами». Gemini 4 Argon выбрал тепло вместо юмора («нет никого, с кем я бы охотнее заблудился»), это очень мило и, возможно, именно то, что вам нужно за праздничным ужином. GPT-6.1 открыл тост лучшей отдельной фразой, пожелав Сэму десятилетия «мебели, которая приезжает уже собранной», а к концу скатился в открыточные формулировки.
Так какой ИИ самый смешной?
Вот итоговая таблица по нашим запускам. Это наши оценки по небольшому тесту, а не лабораторный бенчмарк, и вас могут рассмешить совсем другие фразы.
| В чём силён | Слабое место | Выигранные раунды | |
|---|---|---|---|
| Grok 4.7 | Короткие шутки с каменным лицом и узнаваемым голосом | Осторожничает в милых вещах вроде открыток | Подпись, шутка про котов (ничья) |
| Claude Opus 5.5 | Тайминг и шутки с маленькой историей | Тоже попался на шутку про начальника | Открытка, тост, шутка про котов (ничья) |
| GPT-6.1 | Отличные первые фразы, необычные идеи | Заканчивает вежливо и шаблонно | Чистых побед нет, зато лучшая правка (см. ниже) |
| Gemini 4 Argon | Теплота и доброта | Повторяется, объясняет шутку | Нет |
Если нужно одно правило для группового чата: Grok для коротких шуток, Claude для всего, где есть история. Gemini стоит выбрать, когда нужно мило, а не смешно.
Это совпадает с тем, чего стоит ждать от их стилей. Grok настроен быть дерзким, Claude обычно аккуратен и хорошо держит темп, Gemini остаётся корректным и дружелюбным. Если интересно, откуда берутся эти характеры, мы объясняем это в статье почему у ИИ-моделей разные характеры.
Одна строка в промпте, после которой все четыре стали смешнее
Шутка про начальника не давала нам покоя, поэтому мы в последний раз прогнали подпись с двумя дополнительными предложениями: избегай очевидных шуток (никаких «позовите начальника», никаких «мне не смешно») и сделай подпись странно конкретной, как мысль, которая могла прийти в голову только этой собаке.
Каждая модель стала лучше, а расстановка сил поменялась:
- GPT-6.1: «В этом дождевике нет ни одного кармана для моего аварийного сыра для подъездной дорожки. Крайне безответственно».
- Claude Opus 5.5: «Доложу об этом почтальону. Он же главный по улице, да?»
- Grok 4.7: «У меня была назначена встреча с тем самым солнечным пятном».
- Gemini 4 Argon: «Меня запихнули в шуршащую банановую кожуру, потому что небо сбрасывает несанкционированную воду для ванны».
Аварийный сыр для подъездной дорожки стал самой смешной фразой, которую ИИ написал за весь день, и выдала её модель, не выигравшая ни одного раунда. Почтальон от Claude отстаёт совсем немного, потому что собака именно так и поняла бы мир неправильно. Так что, когда ИИ выдаёт вам заезженную шутку, проблема часто в запросе, а не в модели. Запретите очевидную развязку и попросите деталь, которая есть только в вашей ситуации.
Что говорят исследования о юморе ИИ
Наш тест небольшой, но он совпадает с выводами более крупных исследований. В исследовании University of Southern California 2024 года, опубликованном в PLOS ONE, люди оценили шутки ChatGPT 3.5 как такие же смешные, как шутки обычных добровольцев, или даже смешнее, а около 70% оценщиков предпочли шутки ИИ. Во второй части его сатирические заголовки оценили не ниже настоящих заголовков авторов The Onion.
Профессиональные комики оказались гораздо строже. В исследовании Google DeepMind провели мастерские с 20 действующими комиками, и большинство сочли, что как соавторы чат-боты помогают мало. Один описал их тексты как «комедийный материал с круизного лайнера 1950-х, только чуть менее расистский».
Верно и то и другое, и наш тест показывает почему. ИИ легко обходит среднего человека в быстрой доброй открытке на день рождения. А вот удивлять ему трудно, ведь удивление противоположно самому вероятному ответу. Поэтому конкретный промпт так важен.
Наша любимая привычка после теста: попросите у Grok 4.7 пять вариантов, а потом вставьте понравившийся в Claude и попросите отточить тайминг. А ещё их можно сравнить напрямую в сравнении Grok 4.7 и Claude Opus 5.5.